Kommunikation: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Hackerspace Ffm
(→Skype) |
(→Jabber) |
||
| Zeile 50: | Zeile 50: | ||
* [[Benutzer:7tupel|7tupel]] | * [[Benutzer:7tupel|7tupel]] | ||
* [[Benutzer:Manupool|Manupool]] | * [[Benutzer:Manupool|Manupool]] | ||
| + | * [[Spezial:Beiträge/87.139.17.78|87.139.17.78]] | ||
Version vom 7. Oktober 2010, 10:25 Uhr
Da es für Diskussionen per Mailingliste zu langsam und aufwändig wird und die Treffen doch sehr weit auseinander liegen, sollten wir uns mal überlegen, welche sonstigen Kommunikationswege sich anbieten. Es wäre gut, wenn sich jeder mal einträgt, was er bereits hat, sodass wir uns mal nen Überblick verschaffen können, welches Medium sich anbietet. (Unterschreiben mit drei Tilden "~") Ich habe bewusst einige Kanäle weggelassen, von denen ich schon einiges gehört habe. Das kann dann nach Bedarf von jemandem ergänzt werden, der sich mit auskennt.
Inhaltsverzeichnis
Mailingliste
Vorteile
- Jeder hat ne Mail-Adresse
- Jeder kann alte Beiträge ohne Aufwand lesen - daher gut geeignet für Statusberichte u.ä.
Nachteile
- Langsam
- Unübersichtlich
- Umständlich für Dialoge, daher weniger geeignet für Diskussionen
"Unterschriften"
IRC
Vorteile
- Erreichbarkeit kein Problem, gibt zig Clients dafür
- Es gibt schon einen Channel
- Es kann schnell/direkt geantwortet werden
Nachteile
- kein eigenes Archiv, entsprechend werden auch hier feste Diskussionszeitpunkte benötigt (es gibt aber natürlich auch die Möglichkeit, einen Bot loggen zu lassen)
"Unterschriften"
Skype
Vorteile
- Auch Voice-Chat möglich (ok, bei mehr als drei Leuten wirds eklig)
- auch hier kann schnell/direkt geantwortet werden
- Alte Nachrichten aus den Chats werden "nachgeliefert"
Nachteile
- Nicht für alle Plattformen erhältlich/lauffähig
"Unterschriften"
Jabber
Vorteile
- Audio und Video möglich
- direkte Kommunikation
- Nachrichten werden bei Bedarf auf dem Server gespeichert
- für alle Plattformen Clients vorhanden
"Unterschriften"
